Brief von Robert Freund an Ferruccio Busoni (Zürich, 18. November 1904)
author: Robert Freund
edition published: 2018-06
language: de
availability: Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/)

[Mus.Nachl. F. Busoni B II, 1708]

[1]

Lieber Freund! Ich bekomme äußerst selten eine Berliner Zeitung zu Gesicht, weiß also nicht, was Schmidt geschrieben. Meine Kenntnis der Berliner Vorkommnisse[^1] schöpfe ich aus Leßmann[^2] und den Signalen; und Sie werden doch einem alten Praktiker[^3] nicht zutrauen, dass er sich durch irgendein kritisches Urtheil beeinflussen lasse! Halt, ich habe eben eine Unwahrheit gesagt: ich lasse mich beeinflussen. Wenn M. St. in den Signalen ein neues Werk rühmt, so weiß ich schon, dass es mir nicht gefallen kann und bin also ungünstig beeinflusst. Wie langweilig sind mir [Deutsche Staatsbibliothek Berlin] [Deutsche Staatsbibliothek Berlin] die Werke von meisterhafter Factur und nobler Erfindung![^4] Lassen Sie sich durch Misserfolge nicht entmuthigen! Künstlerisch empfundene und gestaltete Werke bleiben leben und mag auch zu Anfang die ganze Musiker-, d.h. Handwerker-Zunft dagegen Stellung nehmen.[^5] Bringen Sie doch ja die Partitur mit. [Von Busonis Klavierkonzert op. 39.]

[^1: Betrifft die Uraufführung von Busonis Klavierkonzert op. 39 in Berlin eine Woche zuvor und die unbefriedigenden Reaktionen der Kritiker darauf. Vor allem die Rezension von Leopold Schmidt im Berliner Tageblatt hatte Busoni in eine Art Krise gestürzt. (vgl. sein vorheriger Brief und die Anm. dazu) Freund hatte den Bericht zwar nicht gelesen, aber knapp zwei Wochen später wurde eine ähnlich gelagerte Kritik zu Busonis Klavierkonzert-Premiere vom selben Autor auch in den Signalen veröffentlicht. (Schmidt 1904a, Rezension vom 23.11.1904, S. 1162 ff.)]

[^2: Otto Leßmann war seit 1881 Schriftleiter der Allgemeinen Musikzeitung. Die Verwendung seines Namens ist hier also als Pars pro Toto zu verstehen. AMZ und Signale waren die beiden Zeitschriften, die Freund regelmäßig las.]

[^3: Freund war selbst ein hervorragender Pianist, der in Leipzig bei Ignaz Moscheles, bei Carl Tausig in Berlin und in Budapest bei Franz Liszt studiert hatte. ([...], S. 5 ff.) Neben seiner Tätigkeit als 1. Klavierlehrer am Zürcher Konservatorium ist er im Schweizer Raum regelmäßig als Konzertpianist in Erscheinung getreten. (vgl. [...], S. 1 ff.)]

[^4: Es konnte nicht ermittelt werden, woher die Zitate stammen. Der Briefkontext legt nahe, dass es sich um Wiedergaben aus einem oder mehreren Aufsätzen von Max Steuer in den Signalen für die musikalische Welt handelt. Dbzgl. durchsucht wurden alle Artikel in den Ausgaben Nr. 53 bis Nr. 62 der Signale aus dem Jahr 1904. Es wäre auch denkbar, dass Freund nicht direkt zitiert, sondern lediglich sinngemäß den Tenor der Veröffentlichungen Steuers wiedergibt. Eine Verwechslung des Autors kann ebenfalls nicht ausgeschlossen werden.]

[^5: Freund nimmt hier Bezug auf die zentrale Debatte der Musikwelt in der zweiten Hälfte des 19. Jh.: den Parteienstreit zwischen den Anhängern der Neudeutschen Schule (den sog. Zukunftsmusikern) und den Konservativen (d.h. den Handwerkern). Freund selbst zählte sich zu den Zukünftlern. (vgl. sein Brief vom 23.06.1908, Archiv-Datierung fälschlich auf 1907) Vermutlich befördert wurde Freunds Einstellung dbzgl. durch seine Lehrer. Sowohl Franz Liszt, als vorrangiger und sehr prominenter Vertreter, als auch Carl Tausig (ebenfalls ein Schüler Liszts) gehörten zur Neudeutschen Schule. (vgl. [...], Sp. 66 ff., insbes. Sp. 72)]

Wegen Ihres Recital’s hier, spreche ich nächstens mit den Hochmögenden[^6] der Tonhalle-Gesellschaft und lasse Ihnen dann deren eventuelle Anträge zukommen.

[^6: Gemeint sind Vorstand und Musikkommission der Neuen Tonhalle-Gesellschaft Zürich. Aus der Idee für Busoni einen extra Klavier-Abend in Zürich zu arrangieren, ist sehr wahrscheinlich nichts geworden. (vgl. dazu Anm. im folgenden Brief)]

Mit vielen Grüßen an Ihre Frau und Sie selbst bin ich
Ihr herzlich ergebener R. Freund
Untere Zäune 7, 18. November [1906?] [Der vorliegende Brief ist die direkte Antwort auf Busonis autographh datiertes Schreiben vom 16.11.1904, stammt also aus demselben Jahr und nicht erst von 1906.]

[2v]

[Rückseite von Textseite 1, vacat]

[Rückseite von Textseite 2]

[2]