Heinrich Schenker an Ferruccio Busoni Dokument exportieren

• Zitieren
• Als XML herunterladen
• Als PDF herunterladen

Auf Wiedersehen,
am 08.03.1898!

Mus. Nachl. F. Busoni B II, 4419

Verehrtester, liebster Freund!

Ich glaube endlich mit Allem, was Sie
wünschten, fertig zu sein, Über das Treffen Schenkers und Busonis in Wien (vgl. hierfür u. a. Busonis Brief vom 31. August 1897) existieren keine bekannten Aufzeichnungen. u. sende Ihnen
die Phantasie. Nochmals danke ich freund-
schaftlichst für die werthvolle Anregung
zu diesem grösseren Opus. Wenn nur die
Ausführung auf der Höhe Ihrer Anregung
stünde!

Ich theilte schon mit, dass d’Albert aus
mir noch unbegreiflicher Rücksicht plötzlich
meine Stücke ankündigte. In einem Brief an Kalbeck schreibt Schenker: „E. d’Albert überraschte mich mit der Ankündigung von vier Klavierstücken aus meinem op. 4 für Montag Abend[sic]. Somit ginge, was auch Sie mir riethen[sic], eine Erstaufführung meiner Sachen vor sich“ (Federhofer 1985: 16).
 Siehe hierfür auch die Konzertankündigung in der Neuen Freien Presse: „Eugen d’ Albert hat zu seinem am Montag den 24. d., -Abends, im Saale Bösendorfer stattfindenden Concert[sic] folgendes Programm festgestellt: […] Schenker, vier Clavierstücke“ (Neue Freie Presse 22. Januar 1898: 7). Wegen übergrosser
Länge des Program̅s spielte er nur 2 Stücke, statt 4 (No[.] 1,2). Ich
sagte ihm dann offen, dass ich mit der Aus-
führung nicht einverstanden war, u. er
gestand mir offen, dass er eben, weil er Deutsche
Staatsbibliothek
Berlin [1]

Auf Wiedersehen, am 8ten März!

Verehrtester, liebster Freund!

Ich glaube endlich mit allem, was Sie wünschten, fertig zu sein, Über das Treffen Schenkers und Busonis in Wien (vgl. hierfür u. a. Busonis Brief vom 31. August 1897) existieren keine bekannten Aufzeichnungen. und sende Ihnen die „Phantasie“. Nochmals danke ich freundschaftlichst für die wertvolle Anregung zu diesem größeren Opus. Wenn nur die Ausführung auf der Höhe Ihrer Anregung stünde!

Ich teilte schon mit, dass d’Albert aus mir noch unbegreiflicher Rücksicht plötzlich meine Stücke ankündigte. In einem Brief an Kalbeck schreibt Schenker: „E. d’Albert überraschte mich mit der Ankündigung von vier Klavierstücken aus meinem op. 4 für Montag Abend[sic]. Somit ginge, was auch Sie mir riethen[sic], eine Erstaufführung meiner Sachen vor sich“ (Federhofer 1985: 16).
 Siehe hierfür auch die Konzertankündigung in der Neuen Freien Presse: „Eugen d’ Albert hat zu seinem am Montag den 24. d., -Abends, im Saale Bösendorfer stattfindenden Concert[sic] folgendes Programm festgestellt: […] Schenker, vier Clavierstücke“ (Neue Freie Presse 22. Januar 1898: 7). Wegen übergroßer Länge des Programms spielte er nur 2 Stücke, statt 4 (No. 1,2). Ich sagte ihm dann offen, dass ich mit der Ausführung nicht einverstanden war, und er gestand mir offen, dass er eben, weil er

nicht das Gefühl hatte, die Stücke gut
zu beherrschen, vorzog zum ersten Mal
lieber weniger zu spielen, als mich u. sich
der Gefahr auszusetzen. Nun, geschadet
hat es nicht, im Gegentheil, Kalbeck
besprach auch das winzige Ereigniss
sehr günstig, Eine Konzertkritik erschien drei Tage später im Neuen Wiener Journal (Neues Wiener Journal 26. Januar 1898: 7). u. s. w.

Indessen sah ich ein, wie Recht Sie hatten, als
Sie mir riethen, mit der Phantasie zuerst
hervorzutreten, als einem grösseren Werk.
Nur eines tröstete mich, dass ich mir sagte,
gegen den Zufall gäbe es keinen Einwand,
u. ein solcher Zufall war ja d’Alb. Concert Es scheint, dass Schenker hier kurz über ein anderes Konzert d’Alberts schreibt, bei welchem dieser die Variationen von Schenkers Fantasie im Hotel Bristol spielte (vgl. Schenkers Tagebucheintrag vom 7. Februar 1897).
für meine Sache.

Heuberger u. die N. freie Presse besprachen
d’Alberts’ Concert überhaupt gar nicht,
weil in der Oper eine Gastgabe der Frau
Rili Lehmann zugleich stattfand. Siehe hierzu die Konzertankündigung in der Neuen Freien Presse vom Donnertag, den 20. Januar 1898 (Neue Freie Presse 20. Januar 1898: 7). Im
Übrigen können Sie ja errathen, was
ich über die Zeitungsschmiererei für

nicht das Gefühl hatte die Stücke gut zu beherrschen, vorzog, zum ersten Mal lieber weniger zu spielen, als mich und sich der Gefahr auszusetzen. Nun, geschadet hat es nicht, im Gegenteil, Kalbeck besprach auch das winzige Ereignis sehr günstig, Eine Konzertkritik erschien drei Tage später im Neuen Wiener Journal (Neues Wiener Journal 26. Januar 1898: 7). u. s. w.

Indessen sah ich ein wie recht Sie hatten als Sie mir rieten, mit der Phantasie zuerst hervorzutreten, als einem größeren Werk. Nur eines tröstete mich, dass ich mir sagte, gegen den Zufall gäbe es keinen Einwand, und ein solcher Zufall war ja d’Alberts Konzert Es scheint, dass Schenker hier kurz über ein anderes Konzert d’Alberts schreibt, bei welchem dieser die Variationen von Schenkers Fantasie im Hotel Bristol spielte (vgl. Schenkers Tagebucheintrag vom 7. Februar 1897). für meine Sache.

Heuberger und die Neue Freie Presse besprachen d’Alberts Konzert überhaupt gar nicht, weil in der Oper eine Gastgabe der Frau Lilli Lehmann zugleich stattfand. Siehe hierzu die Konzertankündigung in der Neuen Freien Presse vom Donnertag, den 20. Januar 1898 (Neue Freie Presse 20. Januar 1898: 7). Im Übrigen können Sie ja erraten, was ich über die Zeitungsschmiererei für

das grosse Publikum beiläufig denke.
Wenn ich also Kalbeck, Heuberger genan̅t
habe, will ich blos die unvermeidliche Folge
eines öffentlichen Schrittes erwähnt haben,
mehr nichts.

Und nun, da Sie die „Phantasie“ besitzen,
frage ich Sie, wie es mit der Verwendung
bei Br. & H., oder anderswo zu stehen
hat? Wollen u. kön̅en Sie eintreten,
mündlich oder schriftlich, mir zu Händen
oder in anderer Form? Ich fragte d’Albert,
der mir eine sehr warme, wirklich sehr
warme Empfehlung für Br. & H.Die Empfehlung d’Alberts konnte nicht ermittelt werden. Erwähnt wird diese aber in einem Brief Breitkopf & Härtels an Schenker vom 09.11.1897 (vgl. Kommentierung des Briefes von Schenker an Busoni aus dem September 1897). sandte, ob
er die Emfehlung, die generell für alle
Werke von mir galt, erneuern wolle;
ich durfte ihn ja nicht verletzen, trotzdem er
weiss, dass Sie sich der Phantasie an-
nehmen in jeder Hinsicht, er war auch
klug u. liebenswürdig genug, mir zu sagen,[2]

das große Publikum beiläufig denke. Wenn ich also Kalbeck, Heuberger genannt habe, will ich bloß die unvermeidliche Folge eines öffentlichen Schrittes erwähnt haben, mehr nicht.

Und nun, da Sie die „Phantasie“ besitzen, frage ich Sie, wie es mit der Verwendung bei Breitkopf & Härtel, oder anderswo zu stehen hat? Wollen und können Sie eintreten, mündlich oder schriftlich, mir zu Händen oder in anderer Form? Ich fragte d’Albert, der mir eine sehr warme, wirklich sehr warme Empfehlung für Breitkopf & HärtelDie Empfehlung d’Alberts konnte nicht ermittelt werden. Erwähnt wird diese aber in einem Brief Breitkopf & Härtels an Schenker vom 09.11.1897 (vgl. Kommentierung des Briefes von Schenker an Busoni aus dem September 1897). sandte, ob er die Emfehlung, die generell für alle Werke von mir galt, erneuern wolle; ich durfte ihn ja nicht verletzen, trotzdem er weiß, dass Sie sich der Phantasie annehmen in jeder Hinsicht, er war auch klug und liebenswürdig genug, mir zu sagen,

er stehe mir im̅er, unter allen Umständen
zur Verfügung. Auf welche Aussage d’Alberts sich Schenker hier bezieht, konnte nicht ermittelt werden. Als Beispiel mag eine Zeile aus einem von d’Alberts Briefe an Schenker gelten: „Bitte über mich ganz und gar zu verfügen; was in meinen schwachen Kräften steht, soll geschehen“ (Brief d’Alberts an Schenker vom 05. April 1896, zitiert nach Federhofer 1985: 60). Von Ihnen hängt es also
nun ab, was ich zu thun habe: ich denke,
Sie brauchen d’Alb.s Mithilfe nicht, u.
es genügt, wenn ich gegenüber dem Verleger
mit Ihrem schriftlichen Versprechen (vielleicht
so?), dass sSie das Stück spielen wollen,
heute oder morgen, in 2 oder 5 Jahren, mich
ausweisen kann. Wenn Sie ein bischen
Zeit finden, inmitten der Saison, so
haben Sie die Güte, mich zu instruiren!
Ich bin gerne bereit, auch nach Berlin
zu kom̅en (für ein paar Tage nur, aus
Gründen des sogen. Geldes), wenn Sie
es für nöthig oder gut finden, zu eigenen
oder Verleger-Zwecken.

Kurz, wie im̅er
bleibe ich Ihr ergebener, Ihre Wünsche
u. Anregungen empfangender Geselle
u. Freund

H Schenker

er stehe mir immer, unter allen Umständen zur Verfügung. Auf welche Aussage d’Alberts sich Schenker hier bezieht, konnte nicht ermittelt werden. Als Beispiel mag eine Zeile aus einem von d’Alberts Briefe an Schenker gelten: „Bitte über mich ganz und gar zu verfügen; was in meinen schwachen Kräften steht, soll geschehen“ (Brief d’Alberts an Schenker vom 05. April 1896, zitiert nach Federhofer 1985: 60). Von Ihnen hängt es also nun ab, was ich zu tun habe: Ich denke, Sie brauchen d’Alberts Mithilfe nicht, und es genügt, wenn ich gegenüber dem Verleger mit Ihrem schriftlichen Versprechen (vielleicht so?), dass Sie das Stück spielen wollen, heute oder morgen, in 2 oder 5 Jahren, mich ausweisen kann. Wenn Sie ein bisschen Zeit finden, inmitten der Saison, so haben Sie die Güte, mich zu instruieren! Ich bin gerne bereit, auch nach Berlin zu kommen (für ein paar Tage nur, aus Gründen des sogenannten Geldes), wenn Sie es für nötig oder gut finden, zu eigenen oder Verlegerzwecken.

Kurz, wie immer bleibe ich Ihr ergebener, Ihre Wünsche und Anregungen empfangender Geselle und Freund

Heinrich Schenker

Mus. Nachl. F. Busoni B II, 4419 -
Beil. Mus.ep. H. Schenker 7

Nachlaß Busoni

B II

o. Marke

15/2/1898

B II 15/2/1898