Brief von Ferruccio Busoni an Hans Huber (Zürich, 2. Mai 1916)
author: Ferruccio Busoni
source date: 1916-05-02
edition published: 2017-01
language: de
availability: Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/)

[20.]

[2. Mai 1916]

Sehr verehrlicher Freund,

ich empfange die mich betreffenden B. N. und bin bestürzt über die Respektlosigkeit, mit der die Zeitung Ihre Ansicht, die sie selbst abdruckte, verhöhnt! – [[...] (17) verweist hier auf die Kritik Karl Nefs zu Busonis Indianischer Fantasie.] Dass der (als völlig unbekannte Größe in den Spalten des Blattes sich bergende) Referent, einem Fünfzigjährigen, der Beweise von eigenem Denken und Urtheilen gegeben hat, gute Rathschläge, ungefragt, ertheilt, ist – gegen das erstgenannte Vergehen gewogen – noch harmlos. – Wir klagen über los desastros de la guerra, [Span.: die Schrecken des Krieges.] doch giebt es Friedenszustände, die nicht minder schaurig sind – wie eben die der öffentlichen Kunstkritik – und die verbleiben; wohingegen der Krieg doch einmal ein Ende erreicht.

Trotz jener, bewahre ich von dem Basler Abend eine erfreuliche Erinnerung; namentlich von der Probe und Ihrer theilnahmsvollen Aufmerksamkeit. – Mit der letzten Probe ist auch für mich die Aufgabe gelöst und das Interesse erschöpft. Dass noch ein Exempel auf die Probe folgen muss, gehört in das unliebsame Kapitel von dem Verhältnisse zwischen Publikum und Künstler – – wozu eine Seitenbemerkung meinen Chopin-Abend [Am 26. Januar 1916 fand der dritte von vier Klavierabenden Busonis in Basel statt, bei dem er ausschließlich Werke Chopins aufführte.] einleitete.

Diese füge ich bei, [Anlage nicht mit dem Brief überliefert.] und in der Hoffnung, bald wieder durch ein wohlmeinendes Geschick zu Ihnen geführt zu werden (es wäre noch Manches zu besprechen) – zeichne ich für heute mit herzlichen Grüßen, für stets als Ihr

verehrungsvoll ergebener
Ferruccio Busoni
Zürich, den 2. Mai 1916. –

[Rückseite von Textseite 1]

[Entwurf des Antwortbriefs vom 3. Mai 1916. Die Entzifferung ist vor allem anhand der abgeschickten Reinschrift möglich, der Text weicht allerdings offenbar teilweise ab.]

[So sind sie alle, unsere Musikhistoriker, vom schlechten Exempel Kretzschmar ausgehend – arme Geisteskrüppel, die entweder an einem musiktechnischen [...]schaft oder in einem anderen Beruf (Jus, Philosophie, Theologie) scheiternd [...] am sogenannten unter dem Strich sich mit einer ganzen Schaar impotenter [...] [...] Ausnahmestellung in der heutigen [...] Kultur – dürfen stolz über solche Dinge zu weiterem Schaffen, Schenken, Schulen gehen. Damit [...] [...]]

[Rückseite von Textseite 2, vacat]