1. Home
  2. Editions
  3. Briefwechsel Ferruccio Busoni – Ludwig Rubiner
  4. Tuesday, October 1, 1918

Ludwig Rubiner to Ferruccio Busoni arrow_backarrow_forward

Zürich · October 1, 1918

Facsimile
Diplomatic transcription
Reading version
XML
Mus.ep. L. Rubiner 28 (Busoni-Nachl. B II)
Mus.Nachl. F. Busoni B II, 4287
1. Okt. 1918.

Lieber Verehrter!

Deutsche
Staatsbibliothek
Berlin

Welch ein Missverständnis,!, das ich, bevor
ich Sie sehe, schnell aufklären will.

Der Nachsatz meines Briefes Offenbar ebensowenig erhalten wie eine eventuelle Erwiderung Busonis. enthielt nicht
den Gedanken, dass Sie als Schriftsteller weniger
hochstehen wie als Musiker! (ich gebrauche hier
Ihre eigenen Worte.) Nein, dächte ich das, so
wäre ich ein dummer Tropf, oder der Verkehr
mit Ihnen Schwindel. Beides schliesse ich aus
der Erwägung aus.

Der Nachsatz sollte sagen, dass Sie selbst
Ihre Tätigkeit als Schriftsteller weniger hoch
stellen wie die als Musiker, weniger peinlich
genau nehmen, und die Sprache eigentlich eherleichter
als ein Objekt zu Ihnen selbst unwichtigen
Scherzen behandeln, was Sie mit der Musik – wenn Sie
sie fixieren sollten – nie tun würden. Während
Sie doch in Wahrheit beides gerade so natürlich
und aufwühlend beherrschen (wie es bei Ihrer
Persönlichkeit auch selbstverständlich ist); Beweis:
Die Scene zwischen Arlecchino und dem Vater. Es ist unklar, worauf sich Rubiner bezieht (in Busonis Oper Arlecchino oder Die Fenster ist weder die Rolle eines „Vaters“ vorgesehen, noch auch eine Figur, die „Vater“ genannt werden könnte).

Ich glaube, das Missverständnis
ist gelöst. Überdies hat mir noch Goetz eine geradezu
beglückende Correctur berichtet: Statt „Faust, ein ewiger
Begriff“ – „ein ewiger Wille“. So Fausts letzte Worte im Libretto zu Busonis Oper Doktor Faust. Ja, das ist es. So meinte ich
meinen Nachsatz. In herzlicher Freundschaft Ihr Rubiner.
1. Oktober 1918.

Lieber Verehrter!

Welch ein Missverständnis,!, das ich, bevor ich Sie sehe, schnell aufklären will.

Der Nachsatz meines Briefes Offenbar ebensowenig erhalten wie eine eventuelle Erwiderung Busonis. enthielt nicht den Gedanken, dass Sie als Schriftsteller weniger hochstehen wie als Musiker! (Ich gebrauche hier Ihre eigenen Worte.) Nein, dächte ich das, so wäre ich ein dummer Tropf, oder der Verkehr mit Ihnen Schwindel. Beides schließe ich aus der Erwägung aus.

Der Nachsatz sollte sagen, dass Sie selbst Ihre Tätigkeit als Schriftsteller weniger hoch stellen wie die als Musiker, weniger peinlich genau nehmen, und die Sprache eigentlich leichter als ein Objekt zu Ihnen selbst unwichtigen Scherzen behandeln, was Sie mit der Musik – wenn Sie sie fixieren sollten – nie tun würden. Während Sie doch in Wahrheit beides gerade so natürlich und aufwühlend beherrschen (wie es bei Ihrer Persönlichkeit auch selbstverständlich ist); Beweis: die Szene zwischen Arlecchino und dem Vater. Es ist unklar, worauf sich Rubiner bezieht (in Busonis Oper Arlecchino oder Die Fenster ist weder die Rolle eines „Vaters“ vorgesehen, noch auch eine Figur, die „Vater“ genannt werden könnte).

Ich glaube, das Missverständnis ist gelöst. Überdies hat mir noch Goetz eine geradezu beglückende Korrektur berichtet: Statt „Faust, ein ewiger Begriff“ – „ein ewiger Wille“. So Fausts letzte Worte im Libretto zu Busonis Oper Doktor Faust. Ja, das ist es. So meinte ich meinen Nachsatz.

In herzlicher Freundschaft

Ihr Rubiner.

 
                                                                
<div xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="split">
                
                <note type="shelfmark" resp="#archive" place="top">
                    <del rend="strikethrough">Mus.ep. L. Rubiner 28 (Busoni-Nachl. <handShift new="#archive_red"/>B II<handShift new="#archive"/>)</del>
                    <add place="below">Mus.Nachl. F. Busoni B II, 4287</add>
                </note>
                
                <opener>
                    <dateline rend="align(center)"><date when-iso="1918-10-01">1. <choice><abbr>Okt.</abbr><expan>Oktober</expan></choice> 1918</date>.</dateline>
                    <salute rend="indent space-above">Lieber Verehrter!</salute>
                </opener>
                
                <note type="stamp" place="right" resp="#dsb_st_red">
                    <stamp rend="round border align(center) small">Deutsche
                        <lb/>Staatsbibliothek
                        <lb/><placeName key="E0500029"><hi rend="spaced-out">Berlin</hi></placeName>
                    </stamp>
                </note>
                
                <p rend="indent-first">Welch ein Missverständnis,!, das ich, bevor
                    <lb/>ich Sie sehe, schnell aufklären will.</p>
                
                <p>Der Nachsatz meines Briefes
                    
                    <note type="commentary" resp="#E0300314">Offenbar ebensowenig erhalten wie eine eventuelle Erwiderung <persName key="E0300017">Busonis</persName>.</note>
                    
                    enthielt <hi rend="underline">nicht</hi>
                    <lb/>den Gedanken, dass Sie als Schriftsteller weniger
                    <lb/>hochstehen wie als Musiker! (<choice><orig>i</orig><reg>I</reg></choice>ch gebrauche hier
                    <lb/>Ihre eigenen Worte.) <!-- liegt ein entsprechendes Zitat Busonis vor? --> Nein, dächte ich das, so
                    <lb/>wäre ich ein dummer Tropf, oder der Verkehr
                    <lb/>mit Ihnen Schwindel. Beides schlie<choice><orig>ss</orig><reg>ß</reg></choice>e ich aus
                    <lb/>der Erwägung aus.</p>
                
                <p>Der Nachsatz sollte sagen, dass Sie <hi rend="underline">selbst</hi>
                    <lb/>Ihre Tätigkeit als Schriftsteller weniger hoch
                    <lb/>stellen wie die als Musiker, weniger peinlich
                    <lb/>genau nehmen, und die Sprache eigentlich <subst><del rend="strikethrough">eher</del><add place="below">leichter</add></subst>
                    <lb/>als ein Objekt zu Ihnen selbst unwichtigen
                    <lb/>Scherzen behandeln, was Sie mit der Musik – wenn Sie
                    <lb/>sie fixieren sollten – nie tun würden. Während
                    <lb/>Sie doch in Wahrheit beides gerade so natürlich
                    <lb/>und aufwühlend beherrschen (wie es bei Ihrer
                    <lb/>Persönlichkeit auch selbstverständlich ist); Beweis: <lb/><choice><orig>D</orig><reg>d</reg></choice>ie S<choice><orig>c</orig><reg>z</reg></choice>ene zwischen Arlecchino und dem Vater.
                    
                    <note type="commentary" resp="#E0300314">Es ist unklar, worauf sich <persName key="E0300126">Rubiner</persName> bezieht (in <persName key="E0300017">Busonis</persName> Oper <title key="E0400133">Arlecchino oder Die Fenster</title> ist weder die Rolle eines <q>Vaters</q> vorgesehen, noch auch eine Figur, die <q>Vater</q> genannt werden könnte).</note>
                    
                </p>
                
                <p rend="indent-first">Ich glaube, das Missverständnis
                    <lb/>ist gelöst. Überdies hat mir noch <persName key="E0300192">Goetz</persName> eine geradezu
                    <lb/>beglückende <choice><orig>Correc</orig><reg>Korrek</reg></choice>tur berichtet: Statt <q rend="dq-du">Faust, ein ewiger
                        <lb/>Begriff</q> – <q rend="dq-du">ein ewiger Wille</q>.
                    
                    <note type="commentary" resp="#E0300314">So Fausts letzte Worte im Libretto zu <persName key="E0300017">Busonis</persName> Oper <title key="E0400218">Doktor Faust</title>.</note>
                    
                    <hi rend="underline">Ja, das ist es.</hi> So meinte ich
                    <lb/>meinen Nachsatz. <seg type="closer" subtype="salute">In herzlicher Freundschaft</seg> <seg type="closer" subtype="signed">Ihr <persName key="E0300126">Rubiner</persName>.</seg></p>
                
                </div>
2Facsimile
2Diplomatic transcription
2XML
[Rückseite, vacat]
 
                                                                
<div xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="split">
                
                <note type="objdesc" resp="#E0300314">[Rückseite, vacat]</note>
            </div>
3Facsimile
3Diplomatic transcription
3XML
Zürich 13
9–10
-1 X 18.–2
VIII
Oberstrass
Zürich 13
9–10
-1 X 18.–2
VIII
Oberstrass 
                                                                <note xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="stamp" place="margin-right" resp="#post">
                                <stamp xml:id="post_abs" rend="round border majuscule align(center)">
                                    <placeName key="E0500132">Zürich</placeName> 13
                                    <lb/>9–10
                                    <lb/><date when-iso="1918-10-01">-1 X 18</date>.–2
                                    <lb/>VIII
                                    <lb/><placeName key="E0500929">Oberstrass</placeName>
                                </stamp>
                            </note>
                                                                <note xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="stamp" place="margin-right" resp="#post">
                                <stamp sameAs="#post_abs" rend="round border majuscule align(center)">
                                    <placeName key="E0500132">Zürich</placeName> 13
                                    <lb/>9–10
                                    <lb/><date when-iso="1918-10-01">-1 X 18</date>.–2
                                    <lb/>VIII
                                    <lb/><placeName key="E0500929">Oberstrass</placeName>
                                </stamp>
                            </note>
                                                                
<address xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
                                <addrLine>Herrn</addrLine>
                                <addrLine>Prof. <persName key="E0300017">Ferruccio Busoni</persName></addrLine>
                                <addrLine rend="underline align(right)"><placeName key="E0500132">Zürich</placeName> VI</addrLine>
                                <addrLine rend="align(right)"><placeName key="E0500189">Scheuchzerstr. 36</placeName>.</addrLine>
                            </address>
4Facsimile
4Diplomatic transcription
4XML
Rubiner.
Deutsche
Staatsbibliothek
Berlin
Nachlaß Busoni B II
Mus.ep. L. Rubiner 28
Mus.Nachl. F. Busoni B II, 4287-Beil. 
                                                                <note xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="annotation" place="top-center" rend="large" resp="#recipient">Rubiner.</note>
                                                                <note xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="stamp" place="center" resp="#dsb_st_red">
                                <stamp rend="round border align(center) small">Deutsche
                                    <lb/>Staatsbibliothek
                                    <lb/><placeName key="E0500029"><hi rend="spaced-out">Berlin</hi></placeName>
                                </stamp>
                            </note>
                                                                <note xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="shelfmark" place="center" resp="#archive">
                                <subst><del rend="strikethrough">
                                        <stamp resp="#sbb_st_blue">Nachlaß Busoni <handShift new="#archive_red"/>B II</stamp> Mus.ep. L. Rubiner 28</del><add place="below" rend="align(right)">Mus.Nachl. F. Busoni B II, 4287-Beil.</add></subst>
                            </note>

Document

buildStatus: proposed XML Facsimile Download / Cite

Provenance
Deutschland | Berlin | Staatsbibliothek zu Berlin · Preußischer Kulturbesitz | Musikabteilung mit Mendelssohn-Archiv | Nachlass Ferruccio Busoni | Mus.Nachl. F. Busoni B II, 4287 | olim: Mus.ep. L. Rubiner 28 (Busoni-Nachl. B II) |

proof Kalliope

Condition
Der Brief ist gut erhalten; Umschlagaufriss ohne Textverlust.
Extent
1 Bogen, 1 beschriebene Seite
Hands/Stamps
  • Hand des Absenders Ludwig Rubiner, Brieftext in schwarzer Tinte, in lateinischer Schreibschrift.
  • Vmtl. Hand des Empfängers Ferruccio Busoni, der auf der Umschlagrückseite die Zuordnung
  • Rubiner
  • und das Datum mit Bleistift notiert hat.
  • Hand des Archivars, der die Signaturen mit Bleistift eingetragen hat.
  • Hand des Archivars, der die Zuordnung innerhalb des Busoni-Nachlasses mit Rotstift vorgenommen hat
  • Bibliotheksstempel (rote Tinte)
  • Bibliotheksstempel (blaue Tinte)
  • Poststempel (schwarze Tinte)
Image source
Staatsbibliothek zu Berlin · Preußischer Kulturbesitz: 1 • 2 • 3 • 4

Summary
Rubiner bemüht sich, seine Hochschätzung auch des Dichters Busoni klarzustellen; begrüßt in Busonis Doktor Faust die veränderten Schlussworte der Titelpartie.
Incipit
“Welch ein Missverständnis,!, das ich”

Editors in charge
Christian Schaper Ullrich Scheideler
prepared by
Revision
January 21, 2017: proposed (transcription and coding done, awaiting proofreading)
Direct context
Preceding Following
Near in this edition