1. Home
  2. Editions
  3. Briefwechsel Ferruccio Busoni – Ludwig Rubiner
  4. Saturday, January 15, 1910

Ludwig Rubiner to Ferruccio Busoni arrow_forward

Halensee-Berlin · January 15, 1910

Facsimile
Diplomatic transcription
Reading version
XML
[1]
Mus.ep. L. Rubiner 1 (Busoni-Nachl. B II)
Mus.Nachl. F. Busoni B II, 4260
Halensee-Berlin, d. 15.I.1910.
Johann Georgstr. 24.

Hochverehrter Herr!

Ich erlaube mir, Ihnen meinen
Aufsatz Rubiner verfasste einen Aufsatz mit dem Titel „Ferruccio Busonis Musikästhetik“, welcher in der Zeitschrift “Der Demokrat“ (2. Jahrgang, 06. Juli 1910, Nummer 28) erschien. über Ihre Musik-Aesthe-
tik zu übersenden. Hoffentlich
missfällt er Ihnen nicht all-
zusehr. Von einem so furcht-
bar aufregenden Buch konnte
ich nur in der allerkühlsten Form
sprechen.
Mein Aufsatz hat demagogische Ab-
sichten, das gebe ich offen zu. Das
heisst, er soll den Kreisen ge-
bildeter Nichtmusiker anre-
gende Stimmung für die Lektü-
re geben. Bei den wirklichen Deutsche
Staatsbibliothek
Berlin

Halensee-Berlin, d. 15.I.1910.
Johann-Georg-Straße 24.

Hochverehrter Herr!

Ich erlaube mir, Ihnen meinen Aufsatz Rubiner verfasste einen Aufsatz mit dem Titel „Ferruccio Busonis Musikästhetik“, welcher in der Zeitschrift „Der Demokrat“ (2. Jahrgang, 06. Juli 1910, Nummer 28) erschien. über Ihre Musik-Ästhetik zu übersenden. Hoffentlich missfällt er Ihnen nicht allzusehr. Von einem so furchtbar aufregenden Buch konnte ich nur in der allerkühlsten Form sprechen. Mein Aufsatz hat demagogische Absichten, das gebe ich offen zu. Das heißt, er soll den Kreisen gebildeter Nichtmusiker anregende Stimmung für die Lektüre geben. Bei den wirklichen Musikern ist ja doch Hopfen und Malz verloren. Ich bin also bei Fragen, die Ihnen vielleicht praktisch als wichtiger erscheinen werden, z.B. den harmonischen Problemen, nicht ins Detail gegangen. Ich habe das allerwesentlichste, menschlich und künstlerisch wichtigste Motiv – von dem sich übrigens auch alle anderen fest mathematisch ableiten lassen – herausgegriffen, und an ihm die symptomatische Bedeutung des Buches gezeigt. Rubiner schreibt in seinem Aufsatz: „Busonis Deutung geht vom Subjekt aus. Er nimmt die Musik als Gegebenes“, und er gebe „mit dem Begriff des Organischen dem Musikwerk eine neue Deutung mit unendlichen Folgerungen“. Dabei seien die persönlichen Erfahrungen des Komponisten, dem „Schaffenden“, keine „Wesensbestandteile des Kunstwerkes“. Dies, wenn Sie wollen, zur Entschuldigung.

Im Übrigen ist Ihr Buch das einzig lesenswerte, das ich über Musik kenne. Für deutsche Verhältnisse ist es leider viel zu gut und zu interessant geschrieben. Da heut in Deutschland die Musik als soziologischer Faktor eine grausam überschätzte Kunst ist, gibt es viel zu viel Musiker von Fach. Alle Leute mit Gummikragen und schmutzigen Fingern laufen heut mit der Partitur zum "Heldenleben" herum, und die meisten können dieses document réactionnaire Franz. für „konservatives/fortschrittsfeindliches Werk“ auch lesen. Infolgedessen kann niemand mehr anständiges Deutsch lesen, oder anständiges Französisch oder Italienisch, sondern bloß mit blöden Augen Musik machen. Es wäre sehr schön, wenn ein bedeutender Mann einiges zur Diskreditierung der Musik und der Musiker unternähme, damit die verblödeten Leute mal merken, wenn wirklich was menschlich Bedeutsames geschieht. Dies ist meine Privatmeinung, die ich mir erlaubte Ihnen mitzuteilen, da ich für musikalische Angelegenheiten sonst nicht die geringsten Ambitionen habe.

Mit vorzüglicher Hochachtung

Ihr sehr ergebener Ludwig Rubiner. 

                                                                
<div xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="split">
                
                <note type="annotation" place="top-right" resp="#archive">[1]</note>
                
                <note type="shelfmark" resp="#archive" place="margin-left">
                    <del rend="strikethrough" xml:id="delSig">Mus.ep. L. Rubiner 1 (Busoni-Nachl. <handShift new="#archive_red"/>B II<handShift new="#archive"/>)</del>
                    <add place="below" rend="align(right) rotate(-90)">Mus.Nachl. F. Busoni B II, 4260</add>
                </note>
                
                <opener>
                    <dateline>
                        <address>
                            <addrLine rend="align(right)"><placeName key="E0500513">Halensee-Berlin</placeName>,
                                <date when-iso="1910-01-15">d. 15.I.1910</date>.</addrLine>
                            <addrLine rend="align(center)"><placeName key="E0500514"><choice><orig>Johann Georgstr. 24</orig><reg>Johann-Georg-Straße 24</reg></choice></placeName>.</addrLine>
                        </address>
                    </dateline>
                    <salute rend="indent-first">Hochverehrter <persName key="E0300017">Herr!</persName></salute>
                </opener>
                
                <p type="pre-split" rend="space-above">Ich erlaube mir, Ihnen meinen
                    
                    <lb/><rs key="E0800251">Aufsatz</rs>
                    
                    <note type="commentary" resp="#E0300418"><persName key="E0300126">Rubiner</persName> verfasste einen Aufsatz mit dem Titel <q rend="dq-du"><title key="E0800251"><persName key="E0300017">Ferruccio Busonis</persName> Musikästhetik</title></q>, welcher in der Zeitschrift <q rend="dq-uu"><orgName key="E0600118">Der Demokrat</orgName></q> (2. Jahrgang, <date when-iso="1910-07-06">06. Juli 1910</date>, Nummer 28) erschien.</note>
                    
                    über <rs key="E0400043">Ihre Musik-<choice><orig>Ae</orig><reg>Ä</reg></choice>sthe
                        
                    <lb break="no"/>tik</rs> zu übersenden. Hoffentlich 
                    <lb/>missfällt er Ihnen nicht all 
                    <lb break="no"/>zusehr. Von einem so furcht 
                    <lb break="no"/>bar aufregenden <rs key="E0400043">Buch</rs> konnte 
                    <lb/>ich nur in der allerkühlsten Form 
                    <lb/>sprechen. 
                    <lb/>Mein <rs key="E0800251">Aufsatz</rs> hat demagogische Ab
                    <lb break="no"/>sichten, das gebe ich offen zu. Das 
                    <lb/>hei<choice><orig>ss</orig><reg>ß</reg></choice>t, er soll den Kreisen ge
                    <lb break="no"/>bildeter <hi rend="underline">Nichtmusiker</hi> anre
                    <lb break="no"/>gende Stimmung für die Lektü 
                    <lb break="no"/>re geben. Bei den wirklichen 
                    
                    <note type="stamp" place="bottom-center" resp="#dsb_st_red">
                        <stamp rend="round border align(center) small">Deutsche
                            <lb/>Staatsbibliothek 
                            <lb/><placeName key="E0500029"><hi rend="spaced-out">Berlin</hi></placeName>
                        </stamp>
                    </note>
                    
                    </p></div>
2Facsimile
2Diplomatic transcription
2XML


Musikern ist ja doch Hopfen und
Malz verloren. Ich bin also bei
Fragen, die Ihnen vielleicht praktisch
als wichtiger erscheinen werden,
z.B. den harmonischen Problemen,
nicht ins Detail gegangen. Ich
habe das allerwesentlichste, mensch-
lich und Künstlerisch wichtigste
Motiv – von dem sich übrigens
auch alle anderen fest mathema-
tisch ableiten lassen – herausgegrif-
fen, und an ihm die sympto-
matische Bedeutung des Buches
gezeigt. Rubiner schreibt in seinem Aufsatz: „Busonis Deutung geht vom Subjekt aus. Er nimmt die Musik als Gegebenes“, und er gebe „mit dem Begriff des Organischen dem Musikwerk eine neue Deutung mit unendlichen Folgerungen“. Dabei seien die persönlichen Erfahrungen des Komponisten, dem „Schaffenden“, keine „Wesensbestandteile des Kunstwerkes“. Dies, wenn Sie wollen,
zur Entschuldigung.

Im übrigen ist Ihr Buch
das einzig lesenswerte, das ich 

                                                                
<div xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="split"><p rend="space-above" type="split">
                    
                    <lb/>Musikern ist ja doch Hopfen und 
                    <lb/>Malz verloren. Ich bin also bei
                    <lb/>Fragen, die Ihnen vielleicht praktisch 
                    <lb/>als wichtiger erscheinen werden, 
                    <lb/>z.B. den harmonischen Problemen,
                    <lb/>nicht ins Detail gegangen. Ich 
                    <lb/>habe das allerwesentlichste, mensch 
                    <lb break="no"/>lich und <choice><orig>K</orig><reg>k</reg></choice>ünstlerisch wichtigste 
                    <lb/>Motiv – von dem sich übrigens
                    <lb/>auch alle anderen fest mathema 
                    <lb break="no"/>tisch ableiten lassen – herausgegrif 
                    <lb break="no"/>fen, und an ihm die sympto 
                    <lb break="no"/>matische Bedeutung des <rs key="E0400043">Buches</rs> 
                    <lb/>gezeigt.
                    
                    <note type="commentary" resp="#E0300418"><persName key="E0300126">Rubiner</persName> schreibt in seinem <rs key="E0800251">Aufsatz</rs>: <q><persName key="E0300017">Busonis</persName> Deutung geht vom Subjekt aus. Er nimmt die Musik als Gegebenes</q>, und er gebe <q rend="dq-du">mit dem Begriff des Organischen dem Musikwerk eine neue Deutung mit unendlichen Folgerungen</q>. Dabei seien die persönlichen Erfahrungen des Komponisten, dem <q>Schaffenden</q>, keine <q>Wesensbestandteile des Kunstwerkes</q>.</note>
                    
                    
                    Dies, wenn Sie wollen, 
                    <lb/>zur Entschuldigung.</p>
                <p type="pre-split" rend="indent-first">Im <choice><orig>ü</orig><reg>Ü</reg></choice>brigen ist <rs key="E0400043">Ihr Buch</rs> 
                    <lb/>das einzig lesenswerte, das ich
                    
                    </p></div>
3Facsimile
3Diplomatic transcription
3XML

[2]
über Musik kenne. Für deutsche
Verhältnisse ist es leider viel
zu gut, und zu interessant
geschrieben. Da heut in Deutsch-
land die Musik als soziologischer
Faktor eine grausam über-
schätzte Kunst ist, giebt es
viel zu viel Musiker von Fach.
Alle Leute mit Gummikragen
und schmutzigen Fingern laufen
heut mit der Partitur zum
Heldenleben herum, und die
meisten können dieses
document réactionnaire Franz. für „konservatives/fortschrittsfeindliches Werk“ auch
lesen. Infolgedessen kann niemand
mehr anständiges Deutsch lesen,
oder anständiges Französisch oder 

                                                                
<div xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="split"><p rend="indent-first" type="split">
                        
                    <note type="annotation" place="top-right" resp="#archive">[2]</note>
                    <lb/>über Musik kenne. Für deutsche 
                    <lb/>Verhältnisse ist es leider viel 
                    <lb/>zu gut<orig>,</orig> und zu interessant 
                    <lb/>geschrieben. Da heut in Deutsch
                    <lb break="no"/>land die Musik als soziologischer 
                    <lb/>Faktor eine grausam über 
                    <lb break="no"/>schätzte Kunst ist, gi<orig>e</orig>bt es 
                    <lb/>viel zu viel Musiker von Fach. 
                    <lb/>Alle Leute mit Gummikragen 
                    <lb/>und schmutzigen Fingern laufen 
                    <lb/>heut mit der Partitur zum
                    <lb/><title key="E0400369"><choice><orig>Heldenleben</orig><reg>"Heldenleben"</reg></choice></title> herum, und die 
                    <lb/>meisten können dieses 
                    <lb/>document réactionnaire <note type="commentary" resp="#E0300418">Franz. für <q rend="dq-du">konservatives/fortschrittsfeindliches Werk</q></note> auch 
                    <lb/>lesen. Infolgedessen kann niemand
                    <lb/>mehr anständiges Deutsch lesen, 
                    <lb/>oder anständiges Französisch oder 
                    
                    </p></div>
4Facsimile
4Diplomatic transcription
4XML

Deutsche
Staatsbibliothek
Berlin
Italienisch, sondern bloss mit
blöden Augen Musik machen.
Es wäre sehr schön, wenn ein
bedeutender Mann einiges zur
Diskreditierung der Musik
und der Musiker unternähme,
damit die verblödeten Leute
mal merken, wenn wirklich
was menschlich Bedeutsames
geschieht. Dies meine Privat-
meinung, die ich mir erlaubte Ih-
nen mitzuteilen, da ich für musi-
kalische Angelegenheiten sonst
nicht die geringsten Ambitionen
habe.

Mit vorzüglicher Hochachtung

Ihr sehr ergebener
Ludwig Rubiner. 

                                                                
<div xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" type="split"><p rend="indent-first" type="split">
                    
                    <note type="stamp" place="top-center" resp="#dsb_st_red">
                        <stamp rend="round border align(center) small">Deutsche
                            <lb/>Staatsbibliothek 
                            <lb/><placeName key="E0500029"><hi rend="spaced-out">Berlin</hi></placeName>
                        </stamp>
                    </note>
                    
                    <lb/><placeName key="E0500013">Italienisch</placeName>, sondern blo<choice><orig>ss</orig><reg>ß</reg></choice> mit 
                    <lb/>blöden Augen Musik machen. 
                    <lb/>Es wäre sehr schön, wenn ein 
                    <lb/>bedeutender Mann einiges zur 
                    <lb/>Diskreditierung der Musik
                    <lb/>und der Musiker unternähme, 
                    <lb/>damit die verblödeten Leute 
                    <lb/>mal merken, wenn wirklich 
                    <lb/>was menschlich Bedeutsames 
                    <lb/>geschieht. Dies <reg>ist</reg> meine Privat 
                    <lb break="no"/>meinung, die ich mir erlaubte Ih
                    <lb break="no"/>nen mitzuteilen, da ich für musi 
                    <lb break="no"/>kalische Angelegenheiten sonst
                    <lb/>nicht die geringsten Ambitionen
                    <lb/>habe.</p>
                
                <closer rend="align(center)">
                    <salute rend="indent-first">Mit vorzüglicher Hochachtung</salute>
                    <signed rend="indent-first">Ihr sehr ergebener 
                        <lb/><seg rend="first-right"><persName key="E0300126">Ludwig Rubiner</persName>.</seg>
                    </signed>
                </closer>
                
            </div>

Document

buildStatus: proposed XML Facsimile Download / Cite

Provenance
Deutschland | Berlin | Staatsbibliothek zu Berlin · Preußischer Kulturbesitz | Musikabteilung mit Mendelssohn-Archiv | Nachlass Ferruccio Busoni | Mus.Nachl. F. Busoni B II, 4260 | olim: Mus.ep. L. Rubiner 1 (Busoni-Nachl. B II) |

proof Kalliope

Condition
Der Brief ist gut erhalten.
Extent
1 Bogen, 4 beschriebene Seiten
Hands/Stamps
  • Hand des Absenders Ludwig Rubiner, Brieftext in schwarzer Tinte, in lateinischer Schreibschrift.
  • Hand des Archivars, der die Signaturen mit Bleistift eingetragen hat.
  • Hand des Archivars, der die Zuordnung innerhalb des Busoni-Nachlasses mit Rotstift vorgenommen hat
  • Bibliotheksstempel (rote Tinte)
  • Poststempel (schwarze Tinte)
Foliations
  • Foliierung durch das Archiv, mit Bleistift oben rechts auf den Vorderseiten.
Image source
Staatsbibliothek zu Berlin · Preußischer Kulturbesitz: 1 • 2 • 3 • 4

Summary
Rubiner übersendet Busoni seinen Aufsatz über dessen Entwurf einer neuen Ästhetik der Tonkunst; kritisiert die vorherrschenden Verhältnisse der deutschen Musikszene.
Incipit
“Ich erlaube mir, Ihnen meinen Aufsatz über Ihre Musik-Aesthetik zu übersenden.”

Editors in charge
Christian Schaper Ullrich Scheideler
prepared by
Revision
April 6, 2018: proposed (transcription and coding done, awaiting proofreading)
Direct context
Following
Near in this edition